LA DISCIPLINA BAJO CONTROL OBRERO.

Por: ALCIDES RIVERO

La disciplina en el trabajo, en los procesos revolucionarios es mucho mas rigurosa y comprometida, que en los gobiernos de derecha, a tal punto que significa el modelaje a plena luz y sin privilegios, de lo que se hace de manera racional y cotidianamente, en la consecución de resultados favorables que contribuyan a la construcción del nuevo modelo de sociedad, teniendo como premisa, la erradicación de la explotación del trabajo y el desarrollo de las potencialidades creativas de las y los trabajadores que intervienen en los procesos productivos. Esta disciplina esta vinculada a la sociedad del trabajo, el bienestar y la producción, dicho en pocas palabras es la concreción del sistema salvador del planeta tierra y que en la republica bolivariana de Venezuela, se expresa a plena voz “EL SOCIALISMO”.

Esta disciplina, se acompaña de la clase, mas noble y esperanzadora del universo, como lo es la CLASE OBRERA, en fin es la disciplina en el trabajo,  bajo control obrero, pues asi esta concebida acertadamente en el proyecto elaborado y en pleno proceso de desarrollo, como lo es el PLAN GUAYANA SOCIALISTA 2009-2019.ahora bien, quiero describir tres (3) aspectos fundamentales, que se derivan de esta disciplina y que actualmente, tienen un impacto determinante en la evaluación del plan Guayana, que se desarrolla en las empresas básicas, esta descripción la tratare de hacer desde la critica comprometida, si queremos avanzar, creo es lo correcto.

1.    ASISTENCIA Y PUNTUALIDA.

 Debo comenzar diciendo que nos cuesta mucho superar la cultura heredada del pacto de punto fijo, o sea los vicios del pasado, fueron 40 años y mas,  de mala siembra.esto se refleja en no llegar  a la hora pautada para comenzar a laborar, como también a gente que se acostumbro a cobrar, su sueldo, sin asistir al trabajo, amparados en reposos viciados y a licencias dadas por los sindicatos rojos y escuálidos, para integrar comisiones improductivas, con la vista gorda de los gerentes de las empresas.

2.    SEGURIDAD PATRIMONIAL.

Los robos y hurtos, casi nunca, tienen una investigación seria y responsable, que arroje un resultado       que castigue a los culpables, esto genera impunidad y desmoralización, aquí juega papel fundamental la    sociedad de cómplices internos y externos, inclusive se dan el tupe de mostrar, posesiones, que no justifican el salario devengado.

3. CULTURA DEL AHORRO.

Esto no es solo, el tradicional descuento que hace las empresas y luego los deposita en nuestras cuentas personales, se trata del desarrollo, inventiva y creatividad de la clase obrera, el modelo neo-liberal nos obligo a comprarlo todo afuera, inclusive, nos privatizo los servicios a la empresa, entonces tenemos que comenzar por la fabricación, sustitución y modificación de equipo y repuestos y fundamentalmente de las materias primas que utilizamos para la producción, esta visión, debe vincularnos de manera directa con las comunidades, para desarrollar empresas comunitaria,  en cuanto a los servicios, como también con las universidades y centros de investigación en pos de la soberanía tecnológica.

Termino diciendo que los aspectos, antes mencionados, también tienen valoración positivas en transito, no descritas y que con la reserva moral que existe, lograremos motivar al colectivo, por que NACIMOS PARA TRIUNFAR, NO PARA SER DERROTADOS.

ALCIDES RIVERO - TRABAJADOR DE CVG-ALCASA.

Vértices principales de la Gran Misión Saber-Trabajo

Los componentes de desarrollo de la Gran Misión Saber y Trabajo Venezuela son:

1) Sistema de Registro de necesidades y Oferta de Empleo: permitirá realizar un diagnóstico, identificar las características de la población que demanda trabajo y que esté dispuesta a un proceso formativo y de inserción en los programas que disponga la GMSyTV. Lo que generará un Sistema de Información dinámico de ofertas de empleo y desarrollo de fuentes potenciales de trabajo.

2) Nuevo marco jurídico e institucional revolucionario: con el fin de abrir el debate conceptual sobre el modelo de organización del trabajo, superación de la cultura rentista, que conlleve a las bases de un nuevo andamiaje jurídico e institucional. Deben desarrollarse el conjunto de leyes (Ley Orgánica del Trabajo) y reglamentos e instituciones que potencie el área productiva, impulse el modelo de economía comunal y contribuya a superar el modelo capitalista.

3) Sistema de formación para la producción: con tres ejes sinérgicos (educación temprana, formación y certificación técnica, formación universitaria) con valores colectivos fundamentada en una ética socialista. La formación técnica profesional y política estará orientada en función de la oferta laboral en áreas estratégicas para la transición, que en una primera fase son: Vivienda, obras públicas, agricultura, transporte, turismo, médico asistencial y proyectos estratégicos de la Faja Petrolífera del Orinoco.

4) Modelo productivo: orientado socialmente para la satisfacción de las necesidades y al vivir bien, que combata el desempleo, genere nuevas relaciones sociales de producción, fortalezca la soberanía nacional y conduzca a un nuevo modelo organizacional de consejos de trabajadores que fortalezcan la democracia participativa y protagónica.

¿A quiénes va dirigida la Gran Misión Saber y Trabajo Venezuela?

Ciudadanos que se encuentren bajo condición absoluta de desempleo.
Quienes estén dispuestos a participar en un proceso de formación, organizado por la Gran Misión Saber y Trabajo Venezuela.

Quienes estén dispuestos a participar en los proyectos productivos, objeto del presente llamado: Vivienda, obras públicas, agricultura, transporte, turismo popular, médico asistencial y proyectos estratégicos de la Faja Petrolífera del Orinoco.

Cronograma de Registro

La primera fase de registro de la Gran Misión Saber y Trabajo Venezuela se realizará desde el sábado 14 de enero hasta el domingo 29 de enero de 2012 en los estados Vargas, Miranda y Distrito Capital.

Esta jornada contará con 82 centros de inscripción y 720 personas que llevarán adelante el registro.

La segunda oleada, del 11 al 26 de febrero, será en los estados occidentales y andinos: Trujillo, Mérida, Táchira, Zulia, Lara, y Falcón.

En la tercera oleada le corresponderá a los estados llaneros y centrales: Barinas, Portuguesa, Apure, Guárico, Cojedes, Yaracuy, Aragua y Carabobo.

Del 17 al 11 de abril será la cuarta oleada en los estados de Oriente y Sur: Monagas, Anzoátegui, Sucre, Nueva Esparta, Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro.

¿Dónde?
Las sedes de los Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (Inces) y Plazas Bolívar, serán los puntos de registro permanentes.

Igualmente, otros puntos de inscripción para la Gran Misión Saber y Trabajo serán publicados en la prensa nacional

Requisitos
Para el registro el candidato deberá presentar la cédula laminada y llenar un formulario.

El horario de atención será de 8 de la mañana a 5 de la tarde y de acuerdo con la terminación de la cedula de identidad.

Construyendo el trabajo liberador

La Gran Misión Saber y Trabajo Venezuela tendrá un fuerte impacto en la generación y construcción de una nueva cultura, basado en la igualdad, la libertad y el trabajo liberador.

La Gran Misión Saber y Trabajo Venezuela desarrollará una nueva institucionalidad y un nuevo andamiaje legal para garantizar el nuevo modelo socio-productivo.
La Gran Misión Saber y Trabajo Venezuela es parte del proceso de profundización de la Revolución que se inició en 1999 y que ha generado mayor inclusión social, democracia, igualdad y libertad, como lo reflejan los datos y cifras suministradas por organismos internacionales.

El desempleo en Venezuela en 1999 era de 16.1%, hoy representa el 8,3% (menos de 850 mil venezolanos), esta reducción se logró gracias a las políticas económicas y sociales de la revolución.

Con la puesta en marcha de la Gran Misión Saber y Trabajo Venezuela, se generarán más de 2 millones 800 mil nuevos empleos entre los años 2012 y 2019 (en siete años). Dirigida fundamentalmente a los 880 mil personas cesantes o que buscan trabajo por primera vez.


Taki fuente: VTV

¡¡¡ESTAREMOS CREANDO EL NUEVO SOCIALISMO A LA LIBRE DE CADA QUIEN???

Por:Roso Grimau

Que dios nos libre de quienes dicen que el socialismo se desprende de la premisa de que existo y luego pienso, pero que actúan de la manera contraria, o sea que piensan y luego existen; sin referirme con esto a ninguna controversia entre los paradigmas existencialistas y materialistas, sino a la actitud manifiesta de muchos pseudo-revolucionarios, que mantienen un bello discurso basado en lo colectivo hacia las masas populares sin practicar nunca lo que predican. 

En estos días finales de diciembre del 2011 un camarada me pidió  sinceramente que escribiera algo sobre este tema, debido a las actitudes nefastas de muchos que partiendo de una concepción teórica marxista y manejando el discurso socialista, no construyen proyectos en colectivo ni para el colectivo, dedicándose a la destrucción de toda acción colectiva que no esté bajo su control. 

Cumpliendo con el compromiso asumido, podemos partir de alguno de los interesantes legados del camarada Ernesto Guevara de La Serna, quien en una de sus frases decía: “pienso lo que siento, digo lo que pienso, hago lo que digo”; definiendo claramente en ella parte de la concepción ética revolucionaria marxista que debería caracterizar a toda persona socialista. 

La profundidad filosófica de esa frase encierra parte de la dialéctica del ser revolucionario, su comportamiento social y ético enmarcado en los principios socialistas, rompiendo incluso con el ego, con el psicológico comportamiento individual del ser humano; superando nuestras propias limitaciones personales para obrar en colectivo y contribuir con la suprema felicidad social. 

Es indudable que nuestra concepción marxista parte como principio de todo de la existencia material de las cosas (materialismo dialéctico), existencia de la cual se desprende todo lo demás, nuestro ser, nuestro sentir, nuestro pensamiento, nuestros valores y principios, nuestra expresión  y nuestras acciones. 

Es inobjetable que todo el proceso inicia con nuestra propia existencia material, ya que sin ella nada existiría, y de nuestra propia existencia material lo primero que se desprende es la percepción de las sensaciones a través de nuestro complejo sistema de órganos de los sentidos, órganos materiales que perciben sensaciones materiales de las cosas materiales que nos rodean. 

Concatenando lo anterior con el pensamiento del Che: “pienso lo que siento”, son precisamente esas sensaciones que percibimos a través de los sentidos las que se reproducen en nuestros pensamientos, y que por medio del conjunto de valores y principios que nos induce la sociedad en la que vivimos le asignamos un determinado sentido a lo que percibimos; por lo cual nuestras conclusiones estarán influenciadas por la sociedad, a menos que logremos romper con los pre conceptos y paradigmas que esta nos haya impuesto, ruptura que solo se logra con la toma de conciencia para sí, conciencia científica de la realidad material en la que vivimos. 

En esa toma de conciencia para sí el ser revolucionario asume la siguiente afirmación que nos deja la frase del Ché: “digo lo que pienso y hago lo que digo”, la conciencia marxista individual no es mas que un grano de arena en el desierto, y es por ello que una vez alcanzada no basta solo con ella como un logro individual del cual nos podamos vanagloriar, sino que nace la necesidad de extender nuestro conocimiento de liberación y emancipación individual hacia todo el colectivo, por lo que decimos lo que pensamos, y lo demostramos haciendo lo que decimos. 

Esta unión indisoluble de decir lo que pensamos y hacer lo que decimos es la principal característica de todo revolucionario marxista, que coincide con el dicho cristiano de “por sus actos los conoceréis”, no es el discurso socialista de un erudito de escritorio el que define a un verdadero revolucionario, sino que son los hechos los que demuestran la real conducta socialista. 

En conclusión partimos de la premisa filosófica de que primero es nuestra existencia material, percibo las cosas materiales, siento lo que percibo, pienso lo que siento, digo lo que pienso, hago lo que digo, divulgo lo que hago, percibo las respuestas a lo que divulgo y vuelve a iniciarse el círculo dialéctico materialista del conocimiento marxista, existo luego pienso. 

Sin conciencia marxista unida a la práctica revolucionaria no se construye socialismo, cualquier deformación de lo que el Ché llamaba el hombre nuevo (socialista), solo nos conducirá de manera irremediable a la barbarie humana: el fin de la existencia material. Por tu propio bien, y el de todo el universo que nos rodea, toma conciencia y contribuye a lograr la mayor suma de felicidad colectiva posible.

Viraje estratégico de Estados Unidos LA SEGUNDA GUERRA FRÍA Y AMÉRICA DEL SUR

Por:Raul Zibechi

La “guerra contra el terror” inaugurada por George W Bush tras los atentados del 11 S, está siendo desplazada por la “contención” de China, la nueva estrategia delineada por el Pentágono para cercar y, eventualmente, ahogar a la potencia asiática, con el objetivo de mantener la supremacía global. El último viraje del imperio involucra de lleno a Sudamérica.

Noviembre fue el mes en que se plasmó el cambio de rumbo. “En nuestros planes y presupuestos para el futuro, vamos a asignar los recursos para mantener nuestra fuerte presencia militar en esta región”, dijo Barack Obama el 17 de noviembre ante el parlamento australiano.

En la edición de noviembre de Foreing Policy, la secretaria de Estado Hillary Clinton hizo algunas precisiones. “Durante los últimos diez años hemos dado ingentes cantidades de recursos a Irak y Afganistán. En los próximos diez años, debemos ser inteligentes acerca de dónde invertimos nuestro tiempo y energía, de forma que logremos la mejor posición posible para mantener nuestros liderazgo”.

En la próxima década, según Clinton, Estados Unidos realizará la mayor inversión “diplomática, económica, estratégica y demás, en la región Asia-Pacífico”. Como en toda estrategia estadounidense, lo militar y lo económico forman una sola política. En lo inmediato, se adelanta el despliegue de 250 infantes de marina en Darwin (norte de Australia), hasta alcanzar los 2.500 militares. Hasta ahora el Pentágono cuenta con bases en Japón, Corea del Sur, Taiwán y Guam, pero al establecerse en Australia forma una tenaza sobre la salida de China al océano Pacífico. Esta política forma parte del objetivo no declarado de formar una “OTAN del Pacífico” para presionar y cercar a China.

El segundo paso no es militar sino económico. Consiste en un ambicioso acuerdo de libre comercio entre varios países del Pacífico denominado Acuerdo de Asociación Trans-pacífico, TPP(1). Hasta ahora se trata de nueve países: Australia, Brunei, Chile, Estados Unidos, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. China es dejada fuera y se consigue romper la Asociación de Naciones del Sureste Asiático, donde ese país tiene un papel hegemónico.

Según Michael T. Klare, el nuevo centro de gravedad de la política estadounidense supone el abandono de Oriente Medio, que durante medio siglo fue su prioridad, para focalizarse en la que considera su principal adversaria. La lectura del Pentágono sostiene que el talón de Aquiles de la economía china son las importaciones de petróleo que llega al país necesariamente por el Mar del Sur de China, donde Obama prevé su mayor despliegue militar (2).

La respuesta de China sigue consistiendo en apostar al diálogo, pero fortaleciendo sus estructuras defensivas. A diferencia de las potencias occidentales, que ascendieron a caballo de las guerras de conquista (desde España y Portugal hasta Inglaterra y Estados Unidos), el ascenso chino se basa en el comercio y la diplomacia. Esa diferencia es a la vez su potencial mayor, en la medida que no es una potencia agresiva, pero a la vez su debilidad, ya que puede ser desplazada por la fuerza como sucedió en Libia.

Debilidad estructural

La crisis de los Estados Unidos es más grave que la que atraviesa la Unión Europea. “Ahora insolvente se tornará ingobernable, arrastrando a los estadounidenses y a quienes depende de él a conmociones económicas, financieras y monetarias, geopolíticas y sociales violentas y destructivas”, asegura el Boletín Europeo de Anticipación Política (Geab No. 60, 16 de diciembre).

En los próximos cuatro años el país que diseñó el mapa global desde 1945, vivirá siempre según este pronóstico, “parálisis institucional y la desarticulación del bipartidismo tradicional”, una espiral de recesión-depresión-inflación y “la descomposición del tejido socio-político”. Es cierto que semejante pronóstico suena apocalíptico, pero ¿quién hubiera pensado que la agencia llegaría a degradar la calificación del país? A escala internacional Estados Unidos cada vez tiene menos aliados. Immanuel Wallerstein recuerda que sólo en noviembre y la primera mitad de diciembre la Casa Blanca “ha tenido confrontaciones con China, Pakistán, Arabia Saudita, Israel, Alemania y América Latina” La Jornada. Los fracasos se extienden: Obama envió al secretario del tesoro, Timothy Gethner a Europa para sugerir alternativas a la crisis y fue olímpicamente ignorado; fue humillado por Pakistán y luego por Irán, ya que al parecer el drone que “aterrizó” en ese país no sufrió un accidente sino que fue bajado por un ciberataque. Pero la situación más grave es la interna. Un estadounidense de cada seis recibe bonos de alimentación así como uno de cada cuatro niños; el 57 por ciento de los niños vive en hogares pobres; el 48,5 por ciento vive en grupos familiares asistidos por el Estado, frente a un 30 por ciento en 1983 (The Economic Collpase, 16 de diciembre). Llama la atención el agravamiento de la situación social en pocos años: desde 2007 el ingreso familiar cayó un siete por ciento; en zonas de California el precio de la vivienda cayó un 63 por ciento, el precio promedio de una casa en Detroit es de 6.000 dólares y el 18 por ciento de las viviendas de Florida están vacías. Un niño de cada cinco experimenta episodios de vida en la calle.

Todos los días aparecen datos nuevos que revelan el deterioro social y moral del país. La revista Pediatrics, de la Academia de Pediatras, reveló que a los 23 años uno de cada tres estadounidenses ha sido arrestado en algún momento. En 1965 sólo lo habían sido el 22 por ciento a esa edad (USA Today, 19 de diciembre). Según los autores del estudio, esos datos no significan que haya una mayor criminalidad juvenil, sino que “obedece a leyes más estrictas” ante situaciones de escándalo público o consumo de sustancias prohibidas. Concluyen que los arrestos de jóvenes tienen consecuencias nefastas para su desarrollo y alientan “comportamiento violento y conductas intisociales”. Si el estudio discriminara los arrestos que sufren negros e hispanos, los resultados hubieran sido escandalosos.

Un cerco a la integración

En una situación interna e internacional tan grave, el viraje estratégico puede, como señala Klare, llevar al mundo a una situación “extremadamente peligrosa”. En su opinión, compartida por otros analistas, estamos ingresando en una nueva guerra fría que no excluye “el dominio y la provocación militar” con fuerte énfasis en el control de los hidrocarburos del planeta. Si el objetivo de Estados Unidos frente a China consiste en “poner de rodillas a su economía, mediante el bloqueo de sus vías de suministro de energía”, esa política -que no es nueva- es de hecho un anuncio para el resto del mundo. Recordemos dos hechos: Sudamérica aporta el 25 por ciento del petróleo que importa Estados Unidos y los mayores descubrimientos de crudo en la última década están en aguas territoriales brasileñas.

Las exportaciones de Venezuela al país asiático están en el punto de mira. Las inversiones chinas en ese país acumulan 40 mil millones de dólares desde 2007. PDVSA exporta 430 mil barriles diarios de petróleo a China pero las estatales chinas CNPC y Sinopec planean multiplicar por diez su bombeo de crudo en el país hasta llegar a 1,1 millones de barriles diarios en 2014, para lo cual han recibido cinco áreas en la Faja Petrolífera del Orinoco, que requieren unos 20.000 millones de dólares en inversiones cada una (Reuters, 20 de diciembre).

El viraje de Obama cuando insiste en que “Estados Unidos es un país del Pacífico”, cuando siempre había sido un país Atlántico, no sólo implica tejer alianzas en Asia sino también en América Latina. El TPP incluye a Chile y Perú y espera involucrar a México. En paralelo, el 5 de diciembre en Mérida los cuatro países de la Alianza del Pacífico (Chile, México, Perú y Colombia) acordaron lanzar el bloque comercial en junio de 2012, crear un mercado integrado con sus bolsas de valores y eliminar las tarifas aduaneras luego de 2020.

Para Andrés Oppenheimer, “veremos una división de facto de América Latina, entre un bloque del Pacífico y un bloque del Atlántico” La Nación, 13 de diciembre). El análisis conservador desestima la recién estrenada Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). En efecto, el columnista de La Nación (que además escribe en The Miami Herald y es analista político de CNN en Español) sostiene que en la cumbre presidencial de Caracas hubo apenas “discursos poéticos sobre la unidad regional”, sin ninguna consecuencia económica.

Una de las tendencias más importantes que se ha disparado luego de la crisis de 2008, es hacia la conformación de bloques regionales y comerciales, que redunda en un retorno del proteccionismo. La reciente decisión del Mercosur de elevar el arancel externo del 14 al 35 por ciento, forma parte de esa tendencia que busca proteger a la región ante la exportación de los países centrales de los productos que no pueden consumir internamente.

Con la crisis se redujo la demanda de Europa y Estados Unidos, lo que está provocando que países emergentes como China e India acumulen stocks de mercancías que pretenden colocar a precios muy bajos, lo que está afectando las industrias de la región, en particular a Brasil y Argentina. Ciertamente, los países que no tienen un importante sector industrial, como Paraguay y Uruguay, no se benefician con ese tipo de medidas pero, sin embargo, pueden obtener mayores cuotas de exportación hacia los grandes de la región.

Brasil toma nota

En Brasil ha ganado espacio la convicción de que debe enfrentar nuevas amenazas y que ellas provienen de los países centrales, en particular de los Estados Unidos. Lo interesante es que esa convicción atraviesa a toda la sociedad, arriba y abajo. Cinco días después del discurso de Obama ante el parlamento australiano, militares brasileños filtraron a la prensa un informe interno del Ministerio de Defensa sobre la situación del equipamiento de las diversas armas. La prensa conservadora tituló que buena parte del material bélico se había convertido en “chatarra” y aseguraba que de las cien embarcaciones de combate de la Marina apenas 53 están navegando y que sólo dos de sus 24 aviones A-4 están operativos (O Estado de Sao Paulo, 22 de noviembre).

La difusión del “informe secreto” se produjo en un momento en que diversos sectores, incluyendo al ministro de Defensa, Celso Amorim, presionan para acelerar el proceso de modernización y equipamiento de las fuezas armadas, y muy en particular de la Marina encargada de defender la Amazonia verde y la azul, en referencia a las dos principales riquezas del país: biodiversidad y petróleo. Otro de los puntos neurálgicos es la compra de 36 cazas a Francia que lleva más de dos años paralizada. Sin embargo, la prensa no destaca los importantes avances que se están realizando en la fabricación de submarinos con importante transferencia de tecnología.

El general de brigada (retirado) Luiz Eduardo Rocha Paiva, miembro del Centro de Estudios Estratégicos del Ejército con amplia trayectoria militar y formación estratégica, analizó el reciente viraje estadounidense advirtiendo que la “pérdida de espacios” de la superpotencia y sus aliados repercute directamente sobre la región sudamericana y Brasil. Vale la pena reproducirlo extensamente porque refleja la mirada de buena parte de los gobernantes, militares o no, del país. “Los conflictos llegaron a nuestro entorno. El fracaso o éxito limitado de Estados Unidos y sus aliados en áreas distantes resultarán en presiones para imponer condiciones que aseguren el acceso privilegiado a las riquezas de América del Sur y del Atlántico Sur” (O Estado de Sao Paulo, 20 de diciembre).

Rocha Paiva destaca la creciente influencia de China en la región, la presencia de Rusia e Irán en países como Venezuela y concluye: “Los Estados Unidos reaccionarán a la penetración de rivales en su área de influencia y eso afectará el liderazgo de Brasil en el proceso de integración regional y en la defensa de su patrimonio y su soberanía”. Por eso apuesta a reforzar el poder militar defensivo ante la nueva realidad.

Tan interesante como su mirada global es la que hace de la región. “No son los vecinos la razón para reforzar el poder militar del país, sino su ascenso como potencia económica global, la participación destacada en el comercio mundial y la codicia por nuestros recursos y posición geoestratégica. Todo eso sacó a Brasil de su posición periférica y lo colocó en las rutas de cooperación y conflicto”. Concluye advirtiendo que a Brasil le puede suceder en el siglo XXI, lo mismo que a China en el XIX: “Las potencias rivales se pueden unir para presionar y amenazar al país” (3).

Esa percepción sobre las amenazas que enfrenta es compartida por una porción mayoritaria de los brasileños. Un reciente estudio del Instituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA por sus siglas en portugués), entre casi cuatro mil personas, muestra que el 67 por ciento piensa que existe una amenaza militar extranjera por los recursos naturales de la Amazonia. Un 63 por ciento cree que los yacimientos hidrocarburíferos en el mar pueden sufrir ataques militares externos(4).

Más interesantes aún son las respuestas cuando la pregunta gira en torno a qué país puede constituir una amenaza militar en los próximos veinte años para Brasil. El 37 por ciento piensa en Estados Unidos. Muy lejos, Argentina con el 15 por ciento. Debe destacarse que esa era la hipótesis de guerra más probable desde la independencia hasta la creación del Mercosur, incluyendo a la dictadura militar (1964-1985) cuyo despliegue principal era en dirección sur. Esta percepción revela que los cambios en la estrategia militar de Brasil, que se plasmaron en la última década y sobre todo en la “Estrategia Nacional de Defensa”, publicada en 2008, cuenta con un amplio respaldo social.

El posicionamiento estratégico de un país madura en tiempos largos y la aplicación de la nueva estrategia se hace realidad en décadas. El Brasil de arriba y el de abajo coinciden en que el país es vulnerable ante probables amenazas externas. Tal vez esa percepción haya comenzado a cambiar el 8 de diciembre, cuando dos soldadores del equipo franco-brasileño que trabajan en los astilleros de la DCNS (Direction des Constructions Navales) en Cherburgo, de un total de 115 aprendices que están trabajando para transferir tecnología, comenzaron a soldar la última unión de las secciones del primero de los cuatro submarinos Scorpene destinados a Brasil (DefesaNet, 8 de diciembre). En adelante, se fabricarán en el astillero de la Marina en Rio de Janeiro.

(*) Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscanade América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.

Notas
1) El Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económico fue firmado en 2005 por cuatro países: Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur. Los demás, incluyendo Estados Unidos, se fueron incorporando progresivamente.

2) “Jugando con fuego. Obama amenaza a China”, Sin Permiso, 11 de diciembre.

3) Se refiere a las dos guerras del opio cuando Inglaterra y Francia se unieron contra China.

4) “O sistema de indicadores de percepçao social. Defensa Nacional”, IPEA, 15 de diciembre de 2011

Taki fuente: alainet.org

TRES BREVES APORTES PARA ENFRENTAR PROBLEMAS ENDEMONIADOS EN LA GESTION PÚBLICA.

Por: Carlos Lanz Rodríguez

I.- ENFOQUE  PROPUESTO EN LA ESTRATEGIA DE DESBUROCRATIZACION COMO PROCESO INVESTIGATIVO

Para afrontar los nudos problemáticos, mapa de conflictos y escenarios en la acción de gobierno, proponemos el enfoque y la metodología de Jonathan Rosenhead y John Mingers formulado en el texto  denominado “ANALISIS RACIONAL REESTUDIADO PARA UN MUNDO PROBLEMÁTICO”: método para estructurar problemas en condiciones de complejidad, incertidumbre y conflicto. IVEPLAN.2004.  Específicamente, reivindicamos la metodología sugerida en  el Capítulo II de dicho texto, donde se describe la ubicación de los problemas en condiciones de “complejidad, incertidumbre,  conflicto y la manera de resolverlos.En este enfoque se parte de los siguientes criterios:1.- Reconocimiento o manejo del paradigma de la complejidad, superando las simplificaciones y fragmentación del conocimiento.2.- Manejo de la incertidumbre, teniendo especial cuidado con las inconsistencias numéricas y  los maquillajes estadísticos.3.- Reconocimiento de los conflictos de intereses, elaborando mapa de actores, mapeo de sus relaciones y construcción de escenarios. En el enfoque sobre estructuración de problemas de Jonathan Rosenhead y John Mingers,  se describen las situaciones “endemoniadas”, “empantanadas”, es decir, de difícil solución y recurrentes como proceso. A esto también lo hemos calificado como conflictos o problemas rampantes, larvados, currículos ocultos, intangibles por su enmascaramiento, entropía por la degradación del esfuerzo, discrepancias sin procesar, todo esto de vieja data  arrastrado  como herencia de la IV República..

II.- DETECCION DE PROBLEMAS ENDEMONIADOS E INTAGIBLES

En los análisis de la gestión pública venezolana hemos  ubicado una serie de nudos críticos o “problemas endemoniados”, que se deben considerar a la hora de análisis concretos en cualquier ministerio o dependencia, por ejemplo:

1-Dificultades con las compras y con el no pago oportuno, lo que encarece el precio de las transacciones  y la programación no se puede ejecutar según lo presupuestado
2.-Excesivos trámites que operan como pasos obligantes o alcabalas, soportes y papeleos que choca con la simplificación que demanda la Ley Orgánica de Simplificación de Trámite, rigidez formal de la delegación de autoridad ( pocas cosas se hacen sin pasar por unas cuantas firmas )que contribuyen también con el  retardo o lentitud en el flujo de los puntos de cuentas, órdenes y resoluciones.
3.-Inconsistencias numéricas, estadísticas no fiables en términos de oportunidad y confiabilidad.
4.- Desarticulación de planes, programas y proyectos
5.- Fallas en la coordinación entre organismos adscritos

El anterior cuadro  genera los “intangibles” que han  sido detectados en diversas evaluaciones institucionales  realizadas en los últimos años, queriendo señalar con ello  la inflación de costos  e ineficiencias por aspectos no inventariado y por el incremento de  la  incertidumbres, se trata de indicadores ocultos, procesos imperceptibles, detalles mimetizados, datos, circunstancias  que no son visibles y que comúnmente no se valoran adecuadamente ni tienen responsables,  teniendo los siguientes impactos

n Disipación de  la energía o entropía por distorsiones informativas y datos  no confiables.
n      Alto costo  funcional por no estar articulado
n      Estrangulamiento de planes, programas y proyectos por los retardos o la dilación en  las acciones emprendidas.En función de tomar conciencia de esta realidad subyacente, en las diversas instancias institucionales, en todos sus niveles, se hace obligante realizar  un conjunto de preguntas vinculadas a  estos  “intangibles”:

·        Cuál es el degaste al no tener direccionalidad estratégica y no estar articulado.

·        Cuántos recursos  se pierden en el papeleo

·        Como se disipa la energía por distorsiones informativas y datos  no confiables.

·        Como influye el retardo o la dilación en el impacto de las acciones emprendidas y en el proceso  en su conjunto.

·         Como se encarece la gestión por falta de pago oportuno.

·        Cuáles son las razones últimas de  las demoras o parálisis por pasos, estaciones, instancias.

·        Cuáles son las causas de los entrabamientos: por razones técnico-jurídicas, por falta de motivación y responsabilidad, por carencia de infraestructuras adecuadas, por falta de apoyo logístico, por corruptelas.

III.- FINALIDADES QUE SE PERSIGUEN CON LA INVESTIGACIÓN, COMO DIAGNOSTICO PARTICIPATIVO

La revolución bolivariana debe hacer frente a los problemas endemoniados y los intangibles,  impulsando un proceso de   investigación-acción  que dé   cuenta de la complejidad de la problemática, posibilitando líneas de trabajo de corto y largo plazo, para superar dichas debilidades y conjurar sus amenazas:

*  Construir un sistema de alertas tempranas para tener información con antelación, mapeando conflictos reales o potenciales.

*  Lineamientos para focalizar y confinar los conflictos, evitando su generalización.

*  Atenuar las aristas de confrontación.

* Establecer oportunidades de mejora, reducir el tiempo de respuesta

* Ataque a la raíz de los problemas y sus conflictos derivados.

(Material tomado del proceso investigativo sobre la desburocratización realizado en el MPPE en el año 2010)

La Cristiandad es una herencia del pueblo Palestino

Por:  canaan.org

Navidad, la Santa y dulce Fiesta de la cristiandad

El monoteísmo judío-cristiano-musulmán es una herencia que proviene del ancestro Árabe. Las tres religiones no sólo son una herencia del ancestral mundo Árabe sino que además en lo concerniente a sus distintos credos también guardan una misma raíz y tronco.

Jesús fue Cananeo, del pueblo cananeo descienden los palestinos, libaneses, sirios y jordanos.

Jesús hablaba el arameo, la lengua del Oriente, lengua que proviene del pueblo Árabe Sirio, en donde con gran orgullo en la localidad Siria de Maalula se conserva como patrimonio del pueblo Árabe-Sirio.

Jesucristo nació en Palestina, exactamente en Belén (Territorios Ocupados).

Jesús fue un palestino betlemita. Conocido también como Jesús de Nazaret, igualmente tierra Palestina.

Belén, la localidad natal del palestino Jesús, vive desde 1967 bajo una cruel Ocupación Militar, y está cercada por un Muro racista por parte del colonialismo Israelí.

Palestina, la tierra natal de Jesús, desde 1948 vive macabros horrores por parte del régimen colonial de Israel con fines de hacer desaparecer al pueblo nativo.

En 1948 desde Europa a través de un movimiento racista llamado el sionismo, se impone un enclave colonial en la Palestina histórica sobre las bases de la gran expulsión, matanzas y limpieza étnica contra la población nativa semita Palestina.

El Estado colonial de Israel que se fabricó e impuso en 1948, no tiene ningún vínculo, genealógico, histórico con el antiguo pueblo de Israel. El antiguo pueblo de Israel pertenece a la historia misma del pueblo palestino.

El estado colonial de Israel no sólo usurpa la tierra del pueblo nativo palestino sino que también le usurpa su historia.

El estado colonial de Israel, fabricado en 1948 instrumentaliza el monoteísmo (herencia ancestral Árabe) alegando que es la Tierra que Dios prometió a los judíos, hecho que resulta una posición retrógrada además de manipuladora, como también útil para ocultar su plan colonial. Otros sionistas alegan que se trata del retorno a la tierra ancestral después de 2000 años, argumento absolutamente falso ya que más del 80 % de la población judía mundial es de origen Askenazi, es decir de raíces indo- europeas y no son semitas como el pueblo nativo palestino que están masacrando.

@Susana_Khalil
---
Llegó la dulce Navidad y viene del pueblo Palestino

El pesebre es Belén, el pesebre es Palestina.

Es Navidad y los palestinos y palestinas recordamos a nuestra más divina y hermosa criatura, quién nos sembró las enseñanzas de amaos los unos a los otros...

Es navidad, con júbilo y goce es la historia de la ancestral Palestina que el mundo ignora. 
Es navidad, y ya el estado colonial y antisemita de Israel amenaza con bombardear Gaza, como lo hizo aquellos días en que el mundo veía pasar la Fiesta Santa...

Es navidad, ojalá que el estado colonial y antisemita de Israel no bombardee más al pueblo del noble y divino Jesús, el pueblo Palestino.

Es navidad, es el nacimiento del infinito revolucionario, motivo de esperanza, anhelo y lucha, que caigan los tiranos dictadores y monarquías árabes serviles al imperio y al sionismo.

Que los Calígulas, esos que arrojaban los cristianos a los leones, no arrojen mediante la OTAN sus bombas sobre la amada Siria. Siria la tierra de la lengua de Jesús.

Jessica Torres 

Vocera de la  Asociación de Socorro al Pueblo Palestino, Canaán
www.canaan.org.ve

ALERTA !!!! EL GRAN POLO PATRIOTICO DEBE SER MAS Y MAS DEMOCRACIA

La dialéctica del movimiento revolucionario en Venezuela se hace evidente una vez más, y es que ante la crisis por la burocratización, el secuestro y la ausencia de espacios de participación política de la base militante dentro del PSUV, situación ésta que se ha venido agudizando en este año 2011, la base popular de este proceso, esa que se asomó en las elecciones presidenciales de diciembre 2006 con más de 7,3 millones de votos, y que desde entonces no se ha vuelto a hacer presente en esa misma magnitud en los procesos electorales siguientes, por más polarizados que estos hayan sido, como fue el caso del referendo por la enmienda constitucional de febrero 2009, ha sentido -esa base popular- la inminencia de un huracán revolucionario: EL GRAN POLO PATRIOTICO (GPP).

Una vez ejecutada la fase de registro de los colectivos para el GPP surgen muchas interrogantes sobre los objetivos del mismo, sobre sus alcances, el tipo de organización que deba tener, si requiere o no estructura y de qué tipo, y muchas más.  Al respecto, el comandante Chávez ha dado sus opiniones, pero el Pueblo también tiene las suyas, esas que el Presidente siempre ha sabido, con acierto, leer, pues bueno, hoy hay que seguir leyendo al Pueblo!! Además, frente al proceso de construcción del GPP aparece un nuevo y trascendente reto, cual es: ¿cómo evitar que las fuerzas contrarrevolucionarias, instaladas, como históricamente ha ocurrido, en todos los espacios (y que ningún revolucionario se sienta aludido), coopten y secuestren el necesario, pero también urgente y perentorio debate, y más allá, su sistematización?, y a la vez, ¿cómo asegurar el mayor ejercicio democrático, participativo y protagónico posible?

En ese sentido, el colectivo MOVIMIENTO NACIONAL POR EL CONTROL OBRERO Y LOS CONSEJOS DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES propone a todas y todos, incluido nuestro comandante Chávez, lo siguiente:

1.    Que la data del registro del GPP sea socializada de inmediato con todos y cada uno de los colectivos que se registraron, para que desde ya éstos comiencen a reconocerse y encontrase como colectivos del GPP.

2.    Que los 153 promotores nacionales se dediquen a impulsar, promover, apoyar y facilitar espacios de debate de los colectivos inscritos en el GPP, para que desde allí den respuesta a las interrogantes que ellos mismos se formulen.

3.    Que se construya y se haga público un FORO digital donde todos los colectivos del GPP, y otros, puedan hacerse las preguntas y darse las respuestas que consideren necesarias, pero que además, nos permita a todas y todos leer cuanto allí se escriba, incluidas las sistematizaciones que cualquier colectivo se proponga y haga.

Señales y hechos concretos como esos, y muchos más que vayan en la dirección democrática y de la ética socialista, lejos de la lógica maquiavélica y tradicional del poder, serán la fuerza que alimente y nutra el huracán que ha nacido, que lo haga fortalecerse, para que ahora sí, vuelvan a presentarse en el 2012 y 2013, todas y todos los millones de compatriotas que seguimos soñando con la Patria Socialista y un mundo nuevo y mejor!!  

www.controlobreroenvenezuela.blogspot.com.ve

 correo-e: controlobreroenvenezuela@gmail.com
@AntiPatron

AL CAMARADA RICARDO MENENDEZ MINISTRO DE INDUSTRIAS

Por: Colectivo Control Obrero de Alcasa

Nos dirigimos al camarada ministro Ricardo Menéndez a fin de informarle nuestra posición con respecto a la empresa CVG Alcasa en particular, y a las empresas de Guayana en general.

Antecedentes: el origen de la CVG y las empresas básicas de Guayana.

Las empresas básicas de Guayana nacen como expresión del modelo de desarrollo inspirado en los principios keynesianos o desarrollistas. Este modelo reafirma el modelo de dependencia impuesto por la división internacional del trabajo que nos condena a la exportación de materias primas e importación de productos elaborados.

A más de 12 años de gestión del gobierno revolucionario todavía no ha sido posible transformar esa situación, y todavía seguimos siendo operadores, mantenedores y compradores de insumos, equipos y tecnología extranjera. Estos conceptos ampliados fueron presentados públicamente al comandante presidente Hugo Chávez el día 13 de mayo del año 2009 en un documento cuya copia presentamos anexa, y que dio pie al comienzo del Plan Guayana Socialista. 13 mayo propuesta del FSTA al presidente Chávez « Control Obrero de Alcasa

Posteriormente, el día 20 de mayo, en reunión realizada en las instalaciones de la FMO, el comandante manifestó su compromiso de restearse con los trabajadores, y se crearon las mesas de trabajo que comenzaron a elaborar el Plan Guayana Socialista. En enero de 2010, por iniciativa de los trabajadores que conformaban las distintas mesas, se redactó un documento denominado “Informe de los Trabajadores de las Mesas Técnicas del Plan Guayana Socialista 2009-2019” cuya copia también se anexa a la presente. http://controlobreroal.wordpress.com/2011/12/07/informe-plan-guayana-socialista-al-presidente-enero-2010/ Este documento, todavía tiene completa vigencia, ya que más allá de  las propuestas que se formulan en 28 recomendaciones de distinta naturaleza, lo más importante puede resumirse en:

1       La propuesta de Control Obrero, bajo la concepción consejista, como una nueva forma de organización del trabajo, trascendiendo el taylorismo tradicional que dió origen a nuestra estructura gerencial, y desmontando la División Social del Trabajo tal como lo plantea el Proyecto Simón Bolívar 2007-2013:

Modelo productivo socialista:

con el fin de lograr trabajo con significado, se buscará la eliminación de la división social, de la estructura jerárquica y de la disyuntiva entre la satisfacción de las necesidades humanas y la producción de riqueza subordinada a la reproducción del capital.

2       La propuesta de construcción de las Corporaciones del Aluminio y del Hierro-Acero, como una forma de integrar los distintos procesos productivos y poder avanzar hacia una planificación centralizada alineada con las necesidades de la población y de la nación y no para alimentar la voracidad mercantil de las empresas multinacionales.

En este último aspecto, el proceso del Aluminio comprende la extracción de la bauxita en Bauxilum los Pijiguaos y su transformación en alúmina en Bauxilum Ciudad Guayana, proveedora de materia prima para las reductoras Alcasa y Venalum, que a su vez alimentan a las transformadoras como Cabelum, Rialca, Alucasa, Alunasa y Laminalum En paralelo, Carbonorca fabrica y suministra los ánodos para las reductoras Alcasa y Venalum.

Ahora sumaríamos a esta corporación otras transformadoras como Alentuy y otras, que aumenta la capacidad de transformación de las empresas del Estado, y nos permite aumentar el valor agregado y liberarnos de la dependencia del LME internacional. La integración del proceso de transformación del aluminio nos permitiría un proceso de transferencia de costos entre las distintas unidades de proceso, y  generar un precio-país que incluya también costos ambientales y energía. Este precio debe servir para la relación con los transformadores nacionales.

El nombramiento de los presidentes trabajadores 15 de mayo de 2010.

Como un hito dentro del proceso de construcción del Plan Guayana Socialista, el Comandante Chávez designó a los presidentes trabajadores de Alcasa, Bauxilum, Venalum y Sidor, que abrió una nueva etapa y una nueva esperanza para los trabajadores y trabajadoras de estas empresas. Además, en la conformación de las nuevas Juntas Directivas por primera vez se integran trabajadores que asumen la vocería revolucionaria.

El negocio del aluminio.

El negocio del aluminio es un negocio redondo, multitud de mafias y grupos de operadores revolotean alrededor de las empresas del aluminio, hacen negocios, se vuelven millonarios, alimentan al mercado internacional que después nos devuelve bates de aluminio, componentes eléctricos y electrónicos, aleaciones navales y aeronáuticas. Para comprender mejor el papel de los intermediarios y las vocerías de las multinacionales recomendamos la lectura del informe sobre Glencore (ver informe) http://controlobreroal.wordpress.com/2011/12/07/informe-confidencial-sobre-el-cartel-del-aluminio-y-sus-actividades-en-venezuela/ .

Pero ese negocio redondo no es tan redondo para las empresas que dirige el Estado. Hay obsolescencia tecnológica, escasez de repuestos, falta de insumos tales como criolita, fluoruro o aleantes, pasivos laborales, deudas con los proveedores, y un larguísimo etcétera.

Cómo recibió Elio Sayago a la empresa Alcasa.

La empresa CVG Alcasa está trabajando a pérdida desde hace más de 20 años, conmocionada por la política neo liberal aplicada por Rafael Caldera que la llevó a un proceso de privatización que la elección del Comandante Chávez pudo frenar. Se creó una corporación (Cavsa) para agrupar el sector aluminio para la privatización, proceso que no llegó a concretarse, pero se produjo una “privatización por debajo” que propició la tercerización a través de contratas y empresas relacionadas con la propia gerencia cuartorrepublicana.

Sin embargo, es cierto reconocer que la gestión 2008-2009 en Alcasa y el sector aluminio fue desastrosa, en el marco de una baja en los precios internacionales del aluminio y una cúpula gerencial más interesada en enriquecerse rápidamente que contribuir a la soberanía tecnológica. Las dificultades de suministro de energía eléctrica producidas con la sequía a finales del año 2009 terminaron de complicar la situación.

Durante la gestión del profesor Carlos Lanz (2006-2007) había 520 celdas en operación (febrero 2008). Se redujeron los pasivos laborales a cero, con buenas existencias de materia prima, poca deuda con los proveedores, y la situación operativa casi normal.

El 15 de mayo de 2010 el profesor César Aguilar ex presidente de Alcasa, entrega al trabajador presidente Elio Sayago la cantidad de 239 celdas en producción, varias de ellas con casco rojo, enfermas y con alto contenido de hierro. Y además sin contar con materia prima e insumos suficientes para el sostenimiento operativo de las celdas,    hipotecada con la venta de aluminio a futuro a las empresas multinacionales Glencore y Noble hasta el año 2015 (144.000 toneladas). También dejó una deuda por pasivos laborales que fue el pretexto para que el Mov 21 de Alcasa (FBT) impulsara un paro de 34 días en febrero-marzo de 2011 con un profundo silencio del gobierno central. Quedó también una deuda con las comunidades por el orden de los 7 millones de Bs. Fuertes, descontado a contratistas, proveedores y cooperativas como aporte social, pero no invertido en la comunidad.

La gestión del ministro chino Khan se caracterizó por despachar por control remoto desde Caracas, mientras la región se incendia. Informado e influenciado por la burocracia enquistada en la cvg y todas las empresas básicas desde hace 40 años, y mafias sindicaleras y grupos de presión.

Hoy, está en vías de concreción una inversión para adecuaciones tecnológicas por el orden de los 403 millones de dólares con el Fondo Chino, y que va a resolver una parte de los problemas de CVG Alcasa, sin embargo todavía está pendiente la necesidad de inversiones para insumos y materia prima. Este proceso de inversión tiene también su historia, con negociaciones en China hechas directamente por grupos sindicales y el apoyo del propio ministerio de relaciones exteriores que toleró y promovió tales negociaciones. El convenio con China tiene sus debilidades desde el punto de vista comercial y tecnológico que deben ser tomados en cuenta en su desarrollo posterior.

El cerco financiero a Alcasa.

Producido por la no aprobación por parte del ministro Chino Khan de los puntos de cuenta presentados por Alcasa que hubieran permitido obtener el financiamiento a corto plazo, mejorar el flujo de caja, y por consiguiente mejorar la situación operativa. El proceso de construcción de la corporación no fue asumido por el Chino, a tal punto que ni siquiera fue posible efectuar un presupuesto corporativo.

NUESTRA PROPUESTA:

Nuestra propuesta hoy es retomar el contenido del Plan Guayana Socialista. No hay en todo el país un Plan con un contenido similar, que es la expresión en Guayana del Proyecto Simón Bolívar. Establecer una política de Estado con respecto a la comercialización del aluminio que reserve la exportación de aluminio primario solamente al Estado venezolano, para acabar con la presión de las mafias intermediarias. Privilegiar el abastecimiento a las empresas transformadoras del Estado en primer término, y a las transformadores nacionales después. Establecer un combate frontal a la corrupción y a las mafias, aplicando con severidad las sanciones que correspondan para terminar con la impunidad, la irresponsabilidad y la matraca. Y por último, terminar de concretar el proceso de control obrero, en su expresión orgánica, el Consejo de Fábrica, que implica la reingeniería del proceso productivo de todas las empresas básicas de Guayana para ponerlas definitivamente al servicio de los trabajadores y la comunidad.

Ciudad Guayana, 2 de diciembre de 2011.

Colectivo Control Obrero de Alcasa

Ni capitalistas ni burócratas

Todo el poder a los trabajadores y trabajadoras 

Comunicado del Movimiento Nacional por el Control Obrero y los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras

voceros y las voceras de las organizaciones nacionales agrupados en el MOVIMIENTO NACIONAL POR EL CONTROL OBRERO Y LOS CONSEJOS DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS, reunidos en los Teques, Estado Miranda, el día 03 de diciembre de 2011; luego de una fraternal discusión acordamos:

1.-Exigir una explicación del por qué se tomo la decisión, sin conversar con los trabajadores y trabajadoras de Guayana, de excluir a Bauxilum y Carbonorca del actual Ministerio de Industrias, más cuando ello atenta contra la propuesta de integración productiva que fue elaborada por los compañeros trabajadores y trabajadoras de Guayana, expresada en el conocido Plan Guayana Socialista como Corporación del Aluminio bajo Control Obrero en la perspectiva Consejista.

La idea, tal y como aparece en el PGS, es construir unas Corporaciones que integren los procesos, que permitan superar el fraccionamiento productivo que posee su expresión en las relaciones mercantiles que se establecen entre unidades productivas, eso significa que la propuesta incluye los procesos medulares que van desde la minería (Bauxilum), pasando por la refinación (Bauxilum), continuando por la reducción y colada (Venalum y Alcasa), hasta la transformación (Alucasa, Rialca, Cabelum, Alunasa, entre otros), incluyendo los procesos que son transversales a la transformación de la alúmina en aluminio como es el caso del tren de carbón (Carbonorca, Venalum y Alcasa).

2.-Solidarizarnos con las luchas que vienen dando los compañeros y compañeras de FRIOSA-KOMA Y LA FUENTE de realmente construir y “Desarrollar una red de distribución socialista de productos de primera necesidad” tal y como lo contempla el decreto de expropiación forzosa del 05 de octubre de 2010, según gaceta oficial N° 39.524. Eso fue lo que los motivó a librar las luchas contra las prácticas anti-obreras y contra los intereses en Venezuela de los hermanos García, y a que hoy denuncien la serie de irregularidades administrativas-económicas y laborales que ha venido desarrollando la junta administradora temporal y que se traduce en: aumento de pasivos laborales, anaqueles de comida totalmente vacíos, vehículos de carga y transporte dejados al abandono por pequeños detalles, activos subutilizados y abandonados, deudas para con el Estado(SENIAT, Seguro Social, INCES, entre otros), irregularidades en las contrataciones de pólizas HCM, irregularidades en las compras de rubros alimenticios y servicios con marcado sobreprecio, aumento de nóminas burocráticas y presión sobre trabajadores y trabajadoras que ha tenido como resultado su despido.

3.-Darle direccionalidad política a la actual discusión de la Ley Orgánica del Trabajo, en tal sentido, sin menospreciar la importancia que tienen los aspectos reivindicativos de carácter económico (tales como la retroactividad de las prestaciones sociales entre otros), entender y asumir que la clave está en buscar las vías y mediaciones adecuadas que permitan la transformación radical de las relaciones sociales de producción, ya que esto significaría cambiar la racionalidad misma del capital y por ende desmontar el perverso mecanismo que posibilita la periodicidad de las crisis cíclicas, que entre sus muchas derivaciones producen: pérdidas de empleo, aumento del ejecito industrial de reserva, salarios con bajo poder adquisitivo, aumento de horarios e intensidad de trabajo, privatización de servicios sociales como hospitales, universidades, escuelas y otros, aumento de la flexibilización laboral (trabajar sin derechos y si con

obligaciones, tener horarios de hasta 12 horas con salarios de 4 horas, realizar múltiples funciones sin ningún beneficio social, no gozar de vacaciones y tener prohibido enfermarse, etc.), entre otros.

4.-Repudiar el acoso y persecución de que son objeto un grupo de camaradas de la UPSA “La Gaviota”; compañeros y compañeras integrantes de los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras por el control obrero, situación que se comienza a gestar a raíz de la marcha nacional del 26 de julio de 2011 cuyo objetivo era consignar ante la Asamblea Nacional y la Presidencia de la Republica las firmas solicitadas por Ley para activar el “PUEBLO LEGISLADOR” en función de construir nuestra Ley Orgánica del Trabajo y Ley de los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras. Es de subrayar que estas nefastas actitudes se han materializado en: solicitar ante las inspectorías del trabajo calificación de despido para un grupo de compañeros trabajadores y trabajadoras, manipular y sabotear asambleas, expulsión de camaradas internacionalistas (alemanes) quienes estaban colaborando en el proceso de formación.

¡¡¡LA LIBERACIÓN DE LA CLASE OBRERA

ES OBRA DE CLASE OBRERA MISMA!!!

Trabajadores quieren que se aplique Plan Guayana Socialista en las empresas Básicas

Los integrantes del Plan Guayaba Socialista y del Gran Polo Patriótico hacen un llamado al ministro de Industrias, Ricardo Menéndez, a que se reconozca a través del plan trienal y se destaquen las estrategias a seguir.

A pesar del panorama que presentan actualmente las empresas básicas de la región, los miembros del Gran Polo Patriótico integrados por trabajadores siguen apostando al Plan Guayana Socialista, por eso una de las estrategias que se han planteado es que requieren la presencia del recién ministro nombrado en el Ministerio de Industrias, Ricardo Menéndez, para cerrar el año con una conversación clara y transparente con el ministro

sobre la situación.

 

Miembros del Plan Guayaba Socialista y del Gran Polo Patriótico de trabajadores.

Ante eso entregaron el pasado miércoles una comunicación donde solicitaban a Menéndez que venga a Guayana, para que se reuniera con los trabajadores y fuera participe de la asamblea que desarrollan, aunque hasta la fecha no han recibido una respuesta están a la espera que sea satisfactoria.

El ministro tiene que ver la realidad “No queremos que se venga a reunir con sindicalistas o sindicaleros ni representantes, sino con la masa trabajadora porque es allí donde conseguirá la verdadera herramienta de cuáles son las necesidades básicas y primarias para sacar a las empresas de donde están”, afirmó William León, miembro del comité promotor del control obrero.

También destacó que “estamos haciendo un trabajo referido a la productividad de las empresas básicas, la crítica situación que atraviesan las industrias del hierro, acero y del Aluminio para que el ministro vea la realidad desde la visión de los trabajadores y no por los burócratas y tecnócratas, que están enquistados en las

empresas que acostumbran a maquillar los informes”.

Gran caravana por el Plan Guayana. Simón Alfonso, miembro de la asamblea del Plan Guayana Socialista, informó sobre una gran caravana que realizará el Gran Polo Patriótico por toda la ciudad el próximo jueves 15 de diciembre, a partir de la una de la tarde y que saldrá desde la avenida Fuerzas Armadas y recorrerá las principales arterias viales de la ciudad y culminará en el edificio de la sede de la

Corporación Venezolana de Guayana en Alta Vista.

“Repartiremos material informativo sobre todos los aspectos que se han desarrollado en el Plan Guayana Socialista en este año”, por lo que efectuó un llamado a todos los movimientos revolucionarios de la ciudad para que se incorporen a esta caravana.

Plan fructífero

Por su parte, José López Padrino, vocero de la subcomisión del Plan Guayana Socialista, aseguró que este año ha sido fructífero para el plan Guayana donde a más de 14 mil trabajadores de las distintas factorías se le divulgó sobre su filosofía y praxis, además de la instalación de mesas de trabajo y la conformación de las vocerías correspondientes.

Esperan el próximo año 2012 aplicar el plan de transición, que durante este año han discutido y presentado al recién eliminado Ministerio de Industrias Básicas y Minería y al actual Ministerio de Industrias, “hay que aplicarlo en toda su extensión para avanzar hacia las corporaciones del hierro, acero y aluminio”, aseveró.

“El Gran Polo Patriótico unido con el Plan Guayana Socialista, es una herramienta importante para el desarrollo de nuestras empresas, y obtendremos resultados satisfactorios dentro de un corto tiempo”, dijo.

Tercerizados sin soluciones

 Con relación a la situación que se ha presentado con los tercerizados de la Siderúrgica del Orinoco “Alfredo Maneiro” (Sidor), dijo que el plan Guayana tiene un equipo de soluciones progresivas de los contratados “hubo muchos gerentes que hicieron caso omiso a las recomendaciones que hizo este equipo de trabajo, donde recomendaron crear empresas de producción social aguas abajo que puedan darle un empleo

digno a los tercerizados”.

Donde se le otorgará una estabilidad laboral con todos los beneficios contemplados en la Constitución Nacional y la Ley Orgánica del Trabajo, “hemos planteado soluciones pero lamentablemente los presidentes, las directivas y los grupos sindicales no nos han acompañado en este proyecto”, advirtió.

Por fuera

Con relación a la discusión de la Ley Orgánica del Trabajo en el que la Unión Nacional de Trabajadores (Unete) y el Partido Comunista de Venezuela (PCV), denunciaron ante los medios de comunicación que habían sido excluidos para la redacción del instrumento y además donde el Presidente de la República, Hugo Chávez, proclamó a la comisión que se encargará de realizar dicha legislación casi todos partidarios del PSUV, el Gran Polo Patriótico respondió que “no se puede decir que estamos excluidos, porque vamos a insertarnos e incorporarnos para ver como de forma general resolvemos este problema”. También el Gran Polo Patriótico ha sido participe en conjunto con el movimiento obrero, en la recolección de firmas para impulsar a través del pueblo legislador la discusión de la legislación.

Taki fuente: diarioelvenezolano.com.ve